SM-2 복습 간격 이해하기

초기 상태 읽기

시뮬레이션은 Ease 2.5로 시작하며 성공적인 반복은 없습니다. 등급을 쉼표로 구분하여 입력하세요. 각 평가는 이전에 예약된 날에 완료된 검토를 나타냅니다.

상태는 일 간격, 용이성 요소, 재설정 이후 성공한 반복 횟수 등 세 가지 개별 값으로 구성됩니다. 기본 시작점에서는 0, 2.5, 0입니다. 첫 번째 등급은 시뮬레이션 시작 시 적용되며, 표시되는 다음 검토 날짜는 해당 시작점부터 측정됩니다. 출력을 읽을 때 다음 규칙을 염두에 두십시오. 행은 향후 카드 등급에 대한 지침이 아니라 완료된 검토의 결과를 설명합니다. 이 시뮬레이터는 매번 기본값에서 새로운 시퀀스를 시작합니다. 실제 카드의 달력을 유지하지 않습니다.

평점 이해하기

다시 품질 1, 어려움 3, 좋음 4, 쉬움 5에 매핑됩니다. 이러한 레이블은 시뮬레이터를 위한 인터페이스 선택이지 연구 응용 프로그램 전체에 걸친 범용 매핑이 아닙니다.

계산을 탐색하는 동안 레이블을 일관되게 사용하십시오. 이 구현에서 Hard는 품질 값이 3이기 때문에 여전히 성공적인 리뷰로 간주됩니다. 이번에도 품질이 1이고 성공 횟수가 재설정됩니다. 기본 도우미는 0부터 5까지의 정수 품질을 허용하지만 텍스트 인터페이스는 명명된 네 가지 선택 항목을 노출합니다. 이 출력을 다른 응용 프로그램의 버튼과 비교하는 경우 일치하는 레이블이 일치하는 알고리즘을 의미한다고 가정하지 마십시오. 수동 계산을 할 때 이름뿐만 아니라 수치 품질도 적어 두십시오. 이렇게 하면 간격 공식 자체를 잘못 비난하는 대신 매핑에서 불일치를 더 쉽게 찾을 수 있습니다.

성공적인 간격을 따르십시오

첫 번째 성공적인 반복 일정은 하루입니다. 두 번째 일정은 6개다. 후속 성공 간격은 이전 간격에 기존 용이성 요소를 곱하고 전체 날짜로 반올림됩니다.

처음 두 개의 성공적인 간격은 특별한 경우입니다. 성공적인 반복이 0번인 경우부터 시작하여 성공적인 평가에는 하루가 걸립니다. 다음 성공적인 평가에는 용이성 요인이 변경되더라도 6일의 시간이 걸립니다. 그 후, 현재 등급이 업데이트되기 전에 존재하는 용이성 값을 이전 간격에 곱합니다. 이 순서는 쉬움이나 어려움을 사용할 때 중요합니다. 예를 들어 이전 간격이 6이고 기존 여유가 2.6인 경우 다음 성공 간격은 라운드(15.6) 또는 16일입니다. 새로 조정된 부드러움은 해당 행에서 방금 계산된 간격을 소급하여 변경하는 대신 나중에 검토할 수 있도록 유지됩니다.

용이성 요소 업데이트

업데이트에서는 EF + 0.1 − (5 − q) × (0.08 + (5 − q) × 0.02)를 사용하며 최소값은 1.3입니다. 조정된 요인은 이후 간격에 영향을 미칩니다.

노출된 각 등급에 대한 산술을 통해 작업합니다. Good의 q는 4이므로 변화량은 0.1 - 1 곱하기 0.1, 즉 0입니다. Easy는 q가 5이고 0.1을 더합니다. Hard의 q는 3이고, easy는 0.1 - 2 곱하기 0.12 또는 - 0.14만큼 변경됩니다. 다시 q는 1이고 0.1 빼기 4 곱하기 0.16 또는 빼기 0.54만큼 완화를 변경합니다. 최소 클램프는 용이성이 1.3 아래로 떨어지는 것을 방지합니다. 이는 특정 학습자가 세션 사이에 얼마나 잊어버렸는지를 측정하는 것이 아니라 모델 규칙입니다.

실패한 리콜 처리

3 미만의 품질은 성공적인 반복을 0으로 재설정하고 1일 재시도를 예약합니다. 시뮬레이터는 여전히 용이성을 업데이트합니다. 실패는 재료와 일정을 검사하라는 신호입니다.

상태가 15 간격, 여유 2.5, 3번의 성공적인 반복인 카드를 생각해 보세요. Again 등급은 간격 1, 완화 1.96 및 성공적인 반복 0을 생성합니다. 다음 좋음 등급에서는 성공 횟수가 다시 시작되므로 간격은 다시 하루입니다. 또 다른 상품은 6일의 시간을 줍니다. 재설정이 학습자에게 지식이 전혀 없다는 의미는 아닙니다. 이는 단순히 이 모델이 실패한 검색에 응답하는 방식입니다. 모호한 프롬프트에서 오류가 발생한 경우 프롬프트도 복구합니다. 수치적 처벌만으로는 잘못된 질문과 진짜 기억 상실을 구별할 수 없습니다.

예제를 통해 작업

기본 상태에서 시작하여 3개의 좋음 등급이 1일, 6일, 15일 간격을 생성합니다. 이러한 간격은 다음 검토일인 1일, 7일, 22일까지 누적됩니다.

좋음, 좋음, 쉬움, 다시 좋음, 좋음을 입력해 보세요. 처음 두 행의 일정 간격은 1과 6으로 쉽게 2.5입니다. Easy 행은 15일 간격으로 기존 Ease를 사용한 후 Ease를 2.6으로 높입니다. 다시 하루를 예약하고 반복을 재설정하고 완화를 2.06으로 낮춥니다. 최종 Good 일정은 언젠가는 유지되며 그 용이함을 유지합니다. 간격을 추가하면 다음 검토일이 1일, 7일, 22일, 23일, 24일이 됩니다. 모든 행을 도구 출력과 비교합니다. 대신 Easy 행에서 6일 간격에 2.6을 곱하면 이 구현과 다른 순서로 Easy 업데이트가 적용됩니다.

한계 해석

이 모델은 달력, 연체 내역, 과목 난이도 또는 시험 날짜를 고려하지 않습니다. 또한 제안된 간격에 따라 특정 유지율이 따른다는 것을 증명하지도 않습니다.

누적 일 수는 각 검토가 예정된 시간에 발생한다고 가정합니다. 실제 검토를 건너뛰면 시뮬레이션은 지연을 자동으로 모델링하거나 가정을 수정하지 않습니다. 또한 여기에 설명된 소규모 상태를 넘어서는 카드별 기록을 생략하고 일일 작업량을 할당하지 않습니다. 간격이 커지는 것은 해당 날짜까지 답변이 계속 제공될 것이라는 약속이 아닙니다. 모델을 사용하여 평가, 반복 및 용이성 간의 관계를 이해합니다. 실제 시험 계획을 위해서는 마지막 시뮬레이션 날짜를 완전한 학습 전략으로 다루기보다는 관련 마감일과 사용 가능한 세션을 별도로 검토하십시오.

출력을 신중하게 사용하십시오.

평가 순서를 비교하여 일정이 어떻게 반응하는지 알아보세요. 실제 마감일에 대해 선택한 학습 응용 프로그램의 자체 제어 기능을 사용하십시오. 모든 실패를 일정 결함으로 처리하는 대신 과부하된 카드를 수정하세요.

효과를 쉽게 추적할 수 있도록 하나의 등급만 다른 두 시퀀스를 비교합니다. 예를 들어 세 가지 좋음 등급을 좋음, 어려움, 좋음과 대조하고 두 번째 행 이후의 용이성을 검사합니다. 나머지 시퀀스는 동일하게 유지하십시오. 이는 모든 등급을 한 번에 변경하고 결과 날짜를 설명하는 것보다 더 많은 정보를 제공합니다. 실제 카드가 낮은 평가를 반복적으로 받는 경우 일정 습관을 바꾸기 전에 해당 카드의 범위, 전제 조건 및 답변 기준을 확인하세요. 실제 리뷰 기록을 보유한 애플리케이션에서 정직한 평가를 사용하세요. 단순히 선호하는 간격을 얻기 위해 등급을 조작하는 것은 나중에 일정을 잡는 증거를 해석하기 어렵게 만듭니다.

시퀀스를 수동으로 확인할 때 간격과 누적 날짜를 별도의 열에 유지하세요. 6일 간격은 검토 사이의 대기 시간이고, 7일차는 시뮬레이션된 타임라인의 위치입니다. 이러한 값을 혼동하면 올바른 계산이 일관되지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. 이전 실험이 의도하지 않은 용이성 요소를 제공하지 않도록 예제를 비교할 때 기본 상태에서 다시 시작하세요.

복사 가능한 계획 템플릿

주제: SM-2 복습 간격 이해하기
출처 및 날짜:
내가 기억하거나 해야 할 일:
메모 없이 첫 번째 시도:
오류 또는 불확실성:
수정 및 지원 소스:
다음 검토 또는 조치:

SM-2 검토 시뮬레이터의 입력 예:
좋다, 좋다, 쉽다, 다시, 좋다

자주 묻는 질문