회상 확신도를 솔직하게 평가하기

답변을 약속합니다

답변을 공개하기 전에 말하거나 쓰십시오. 막연하게 알고 있다는 느낌은 필요한 설명이나 용어, 계산을 산출하는 것과는 다릅니다.

신뢰도 라벨을 사용하기 전에 응답을 기록하세요. 대답을 큰 소리로 말하거나, 몇 가지 핵심 단어를 적거나, 짧은 계산을 완료하면 시도를 관찰할 수 있습니다. 당신이 아마도 그것을 알고 있을 것이라고 조용히 생각한다면, 드러난 대답은 당신이 염두에 두었던 것에 대한 기억을 바꿀 수 있습니다. 공개 전에 필요한 조건이나 단위를 포함하여 무엇이 성공으로 간주되는지 결정하세요. 세션 전반에 걸쳐 동일한 기준을 사용하십시오. 그러면 친숙한 느낌보다는 실제 반응에 자신감이 붙게 됩니다. 카드가 우연히 공개된 경우 해당 재판을 사용하여 독립적인 회수에 대한 강력한 주장을 하지 마십시오. 나중에 다시 확인하세요.

다시 정의

답변이 없거나 상당히 틀린 경우 다시 사용하세요. 공개된 답변이 친숙해 보이기 때문에 성공을 인정하지 마세요. 문제가 지식인지, 해석인지, 프롬프트의 결함인지 기록하십시오.

응답이 없거나, 본질적으로 잘못되었거나, 답을 확인하는 데 의존하는 경우 다시 사용하세요. 자신감이 내용을 수정하지 않기 때문에 자신감 있는 오답은 여전히 ​​여기에 속합니다. 정보가 필요한 경우 특정 불일치를 기록합니다. 방향이 바뀌었거나, 용어가 잘못되었거나, 조건이 누락되었거나, 시작점이 없습니다. 그런 다음 설명을 검토할지 아니면 프롬프트를 편집할지 결정합니다. Again을 개인적인 판단으로 취급하지 마십시오. 이러한 조건 하에서 이러한 시도에 대한 설명입니다. 공정한 실패 라벨은 매력적인 점수로 인해 실제 격차를 숨기는 대신 다음 학습 작업에서 실제 격차를 해결하는 데 도움이 됩니다.

하드 정의

명시된 표준에 따라 정확하지만 노력을 들여 응답하려면 Hard를 사용하세요. 필수 조건이나 단위가 누락된 경우 잘못된 것으로 간주되는지 미리 결정하세요.

선택한 채점 규칙에 따라 어렵거나 불완전한 응답에 대해 어려움을 정의합니다. 셀프 테스터에서 Hard는 대상 드릴 출력에 Again과 결합하므로 카드에 더 집중적인 작업이 필요할 때 사용하세요. 다중 요소 답변의 경우 모든 부분 응답을 동일하게 처리하는 대신 누락된 필수 요소가 무엇인지 기록하세요. 도구 사이를 이동할 때는 주의하십시오. SM-2 시뮬레이터는 Hard를 3이라는 성공적인 수치 품질로 매핑하지만 드릴 목록에는 추가 연습을 위해 계속 포함될 수 있습니다. 공유 레이블은 동일한 예약 또는 필터링 동작을 보장하지 않습니다. 특정 도구가 등급에 어떤 역할을 하는지 읽어보세요.

좋은 정의

일반적인 노력으로 올바른 응답을 얻으려면 Good을 사용하세요. 모든 성공적인 검색을 쉬운 것으로 취급하지 마십시오. 이러한 구별은 귀하의 진료 기록에 의미 있게 남아 있어야 합니다.

특별한 용이성을 요구하지 않고 필수 기준을 충족하는 독립적으로 올바른 응답을 얻으려면 좋음을 사용하십시오. 정확한 문구가 목표가 아닌 이상 문구가 뒷면과 정확히 일치할 필요는 없습니다. 올바른 의역은 암기한 문장보다 이해를 더 잘 보여줄 수 있지만 의미를 보존해야 합니다. 잠시 망설이다가 단서 없이 정확하게 대답했다면, 그래도 당신의 Good 기준을 만족시킬 수 있습니다. 세션 전반에 걸쳐 Hard와의 구별을 일관되게 유지하십시오. 학습 노트에 각 항목에 대한 간단한 예를 작성하면 피곤하거나 불안하거나 큰 줄을 끝내려고 할 때 기준이 바뀌는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.

쉽게 정의하다

완전하고 쉽게 사용할 수 있는 응답을 원하면 Easy를 사용하세요. 용이성은 향후 보존을 보장하지 않으며 적용 사례에서 개념을 면제해서는 안 됩니다.

공개 전에 약간의 노력만으로 명확하고 정확한 응답을 얻으려면 Easy를 예약하세요. 단지 나중에 대답이 분명해 보이거나 다른 응용 프로그램에서 더 긴 간격을 원하기 때문에 선택하지 마십시오. 카드가 여러 번 반복된 경우 즉시 용이함은 단기적인 친숙함을 반영할 수 있으므로 해당 시도를 맥락에 맞게 해석하십시오. 중요한 개념의 경우 새로운 적용 질문을 통해 겉보기 용이성이 정확한 프롬프트를 넘어 확장되는지 확인할 수 있습니다. 모든 카드에 난이도를 제작할 필요는 없지만, 쉬움 등급의 비율이 비정상적으로 높기 때문에 진심으로 답을 먼저 시도하고 있는지 확인해야 합니다.

불일치 추적

성적에 대해 반복적으로 토론하는 경우 카드를 검사하십시오. 프롬프트에는 여러 작업이 포함될 수 있으며 답변에는 명확한 채점 규칙이 부족할 수 있습니다. 당신의 자신감 판단을 비난하기 전에 카드를 다시 작성하십시오.

두 명의 학습 파트너가 성적에 대해 동의하지 않는 경우 감정을 평균화하기보다는 기준과 반응을 비교하십시오. 하나는 정확한 한정자를 요구하는 반면 다른 하나는 더 넓은 설명을 받아들일 수 있습니다. 소스를 참조하고 코스 작업에 필수적인 요소를 결정하십시오. 불일치가 반복되지 않도록 카드나 점수 규칙을 업데이트하세요. 또한 자신의 이전 등급과의 불일치를 추적하십시오. 어제의 좋음이 오늘의 어려움일 경우 무엇이 변경되었는지 식별하십시오. 목표는 완벽한 수치 정밀도가 아닌 학습을 지원하는 안정적인 표준입니다. 신뢰도 라벨이 불분명한 질문을 보완할 수 없기 때문에 일부 프롬프트는 다시 작성해야 합니다.

분실한 카드 세트를 활용하세요

셀프 테스터는 Again 및 Hard 카드를 모아서 훈련합니다. 설명을 살펴본 후 답변을 숨긴 상태로 다시 시도하세요. 해당 카드가 항상 어렵다는 영구적인 주장과 훈련을 별도로 유지하십시오.

완전한 덱을 보존하면서 Again 및 Hard 카드를 집중 연습 세트로 저장하세요. 반복하기 전에 실수를 원인별로 분류하고 적절한 수정을 완료하세요. 누락된 정의에는 설명이 필요할 수 있습니다. 혼란스러운 쌍은 비교가 필요할 수 있습니다. 계산 전표에는 단위를 사용한 작업 예제가 필요할 수 있습니다. 몇 가지 중간 작업 후에 답이 숨겨진 카드를 다시 시도하세요. 모든 반응이 친숙하다고 느껴질 때까지 동일한 작은 세트를 끝없이 공개하지 말고 그것이 숙달되었다고 결론을 내립니다. 수리된 카드를 더 넓은 샘플에 다시 혼합하여 다음 시도에서 훈련의 좁은 주제에 대한 강력한 단서 없이 검색을 테스트합니다.

외부 작업으로 교정

자신 있는 답변을 연습 문제나 표시된 과제와 비교해 보세요. 높은 신뢰도에 오류가 수반되는 경우 속도를 늦추고 다음 세션 전에 필요한 답변 요소를 명시적으로 명시하세요.

평가와 유사한 기술을 요구하는 작업과 평가를 비교하십시오. 공식 카드를 일상적으로 쉬움으로 표시했지만 혼합 문제에서 공식을 선택할 수 없다면 문제는 사실적 회상보다는 작업 선택일 수 있습니다. 단순히 모든 공식 카드를 다운그레이드하는 대신 선택 연습을 추가하세요. 정의를 엄격하게 평가하지만 익숙하지 않은 상황에서는 정확하게 설명하는 경우 유효한 패러프레이징을 허용하도록 채점 규칙을 개선하세요. 이러한 불일치를 간략하게 기록해 두십시오. 자신감은 독립적인 성과에 대해 보정될 때 유용하며, 그 보정은 균일하게 더 확실하거나 더 비판적이라고 느끼기보다는 특정 비교를 통해 향상됩니다.

구별이 중요한 경우 속도와 정확성을 분리하세요. 정답을 천천히 검색할 수 있지만 평가를 위해서는 시간 제한이 있는 연습이 필요합니다. 내용이 잘못된 척하지 말고 필요한 내용을 기록하세요. 반대로 빠른 오답은 유창하다고 느껴지더라도 수정이 필요합니다. 성능의 모든 측면을 하나의 신뢰도 라벨에 적용하는 것보다 타이밍에 대한 간단한 메모가 더 유용합니다.

복사 가능한 계획 템플릿

주제: 회상 자신감을 솔직하게 등급 매기기
출처 및 날짜:
내가 기억하거나 해야 할 일:
메모 없이 첫 번째 시도:
오류 또는 불확실성:
수정 및 지원 소스:
다음 검토 또는 조치:

활성 리콜 자체 테스터의 입력 예:
삼투란 무엇입니까? :: 선택적 투과성 막을 통과하는 물의 순 이동
유전정보를 전달하는 것은 무엇입니까? :: DNA

자주 묻는 질문